이더리움(ETH)과 솔라나(SOL)는 블록체인 업계에서 가장 주목받는 네트워크 중 하나이며, 각각 스테이킹을 통해 안정적인 수익을 제공하고 있습니다. 하지만 이 두 블록체인의 스테이킹 방식, 보상률(APR), 락업 기간, 네트워크 안전성 등에는 상당한 차이가 있습니다. 본 글에서는 이더리움과 솔라나의 스테이킹 구조를 비교하고, 투자자에게 더 유리한 선택지를 분석해보겠습니다.
1. 이더리움 vs 솔라나: 기본 개요
비교 항목 | 이더리움(ETH) | 솔라나(SOL) |
---|---|---|
블록체인 모델 | 레이어1 (PoS) | 레이어1 (PoS) |
합의 알고리즘 | PoS (Beacon Chain) | DPoS (Delegated Proof of Stake) |
트랜잭션 속도 | 평균 15 TPS | 평균 65,000 TPS |
최소 스테이킹 수량 | 32 ETH (직접 스테이킹) | 0.01 SOL |
평균 연간 수익률 (APR) | 4~6% | 6~8% |
언스테이킹 기간 | 최소 1~2주 | 최대 3일 |
스테이킹 보상 방식 | 블록 보상 + 거래 수수료 | 블록 보상 + 거래 수수료 |
2. 이더리움(ETH) 스테이킹 개요
2.1 이더리움 스테이킹 방식
이더리움은 2022년 "머지(Merge)" 업그레이드 이후 PoS(지분증명) 기반의 합의 알고리즘으로 전환되었습니다. 현재 이더리움 스테이킹 방식은 크게 세 가지로 나눌 수 있습니다.
- 직접 스테이킹(Self Staking): 32 ETH가 필요하며, 직접 노드를 운영해야 함.
- 위탁 스테이킹(Staking Pool): 거래소(바이낸스, 코인베이스) 또는 스테이킹 풀을 통해 참여 가능.
- 유동성 스테이킹(Liquid Staking): Lido Finance, Rocket Pool을 통해 ETH를 예치하고 stETH 등의 토큰을 받아 추가 활용 가능.
2.2 이더리움 스테이킹 수익률 (APR)
- 직접 스테이킹: 4.5~6%
- 위탁 스테이킹: 3.5~5% (거래소 수수료 차감)
- 유동성 스테이킹: 4~5% (Lido 등 DeFi 플랫폼)
3. 솔라나(SOL) 스테이킹 개요
3.1 솔라나 스테이킹 방식
솔라나는 이더리움과 달리 DPoS(Delegated Proof of Stake) 모델을 사용하여 보다 빠르고 효율적인 네트워크 운영을 지원합니다.
- 직접 스테이킹(Self Staking): 사용자가 직접 검증자(Validator) 노드를 운영.
- 위탁 스테이킹(Delegated Staking): 사용자가 검증자에게 SOL을 위탁하여 보상 수령 (최소 0.01 SOL).
3.2 솔라나 스테이킹 수익률 (APR)
- 직접 스테이킹: 7~9%
- 위탁 스테이킹: 6~8%
4. 이더리움 vs 솔라나: 어떤 것이 더 유리할까?
비교 항목 | 이더리움(ETH) | 솔라나(SOL) |
---|---|---|
보안성 | 매우 높음 | 상대적으로 낮음 |
수익률(APR) | 4~6% | 6~8% |
언스테이킹 기간 | 1~2주 | 최대 3일 |
최소 투자 금액 | 32 ETH(직접) / 위탁 가능 | 0.01 SOL |
유동성 스테이킹 가능 여부 | 가능 (Lido, Rocket Pool) | 제한적 |
네트워크 속도 | 15 TPS | 65,000 TPS |
5. 결론: 이더리움 vs 솔라나 스테이킹, 어떤 선택이 더 유리할까?
이더리움과 솔라나의 스테이킹은 각각 다른 투자 성향에 맞는 장단점을 가지고 있습니다.
- 안정성과 장기 투자: 이더리움(ETH)
- 네트워크 보안이 강하고 장기적으로 가치 상승 가능성이 높음.
- 유동성 스테이킹이 가능하여 추가적인 활용 가능.
- 단, 직접 스테이킹에는 32 ETH가 필요하고 언스테이킹 대기 시간이 존재.
- 높은 수익률과 빠른 유동성: 솔라나(SOL)
- APR이 더 높고, 최소 투자 금액이 낮아 초보자도 쉽게 시작 가능.
- 락업 기간이 짧아 유동성이 좋음.
- 다만 네트워크 안정성이 상대적으로 낮고 변동성이 큼.
최종 추천: 보안성과 장기 투자를 원한다면 이더리움(ETH) 스테이킹, 빠른 수익과 높은 APR을 원한다면 솔라나(SOL) 스테이킹이 적합합니다.